Due pronunce della Cassazione penale confermano che il conferimento in trust non impedisce il sequestro quando la perdita di controllo del disponente è solo...
«E se lo facessimo all'estero?» è la domanda che molti si fanno davanti a un trust. Un imprenditore ci ha provato con due trust di Jersey; il suo creditore è andato dal giudice di casa. Le Sezioni Unite hanno deciso chi aveva ragione.
Molte famiglie li confondono, perché entrambi promettono di mettere i beni al riparo. Ma il fondo patrimoniale è un recinto di serie, il trust un progetto su misura.
La paura che frena più famiglie è il «per sempre»: e se poi cambio idea? Nell'estate 2026 Agenzia delle Entrate e Cassazione hanno risposto insieme: se il trust si scioglie e i beni tornano al disponente, non si paga alcuna nuova imposta.
Da Bari una conferma severa: il trust istituito quando una pretesa creditoria è già nell'aria non regge alla revocatoria — e bastano tempi sospetti, gratuità e legami familiari a presumere l'intento. La protezione vera si costruisce prima, con calma e con uno scopo.
Due provvedimenti, da Mantova e da Modena, mostrano che i beni in trust non sono fuori dalla portata dei creditori: sono dentro regole diverse. Chi le rispetta arriva a destinazione; chi le ignora si ferma. È così che si riconosce uno strumento serio.
La Cassazione conferma che a certe condizioni i creditori possono aggredire un trust di famiglia. È una brutta notizia solo per chi lo usa male: per tutti gli altri è la prova che lo strumento è serio.
