Aumento dell’Iva? Perché no! Tria sembra gradirlo e ritenerlo finanche corretto

LEGGI ANCHE

Di ora in ora crescono i timori e le letture che darebbero tra il ‘meno peggio’ ed il ‘quasi certo’ un aumento dell’IVA nel prossimo anno.

Le voci trovano fertile alimentazione nelle parole dello stesso Tria che, a precisa domanda ha risposto:

“Su questo argomento mi limito a dire che nel 2006 ho ricevuto un premio giornalistico per un articolo nel quale spiegavo le virtù di un’imposta più spostata sui consumi che sulle persone …. e qui mi fermo, perché si tratta di una posizione scientifica non di una decisione politica. In ogni caso nel Def vi sono indicazioni sui tagli di spesa che, insieme a un Pil che ci aspettiamo in crescita, potranno aiutare senza aggiungere squilibrio ulteriore al debito”

Letta con perplessità e timore anche la dichiarazione secondo la quale:

«La lettura della previsione tendenziale deve tenere conto del fatto che la legislazione vigente, come modificata dalla Legge di Bilancio 2019, prevede un aumento delle aliquote Iva a gennaio 2020 e a gennaio 2021, nonché un lieve rialzo delle accise sui carburanti a gennaio 2020»

e questo perché, seppur lessicalmente e giuridicamente corretto il suo collegamento alla “previsione tendenziale” e alla “legislazione vigente”, non rassicura affatto visto che, a differenza di quanto in analoga situazione avvenne quando fu stilato il Def 2017, quando – accanto a quanto necessariamente scritto nello scenario tendenziale – già nella premessa il governo aveva scritto che le clausole di salvaguardia allora previste sarebbero state sostituite.

Nel mezzo del cammin di nostro DEF

Il governo ha partorito il DEF, e ci siamo ritrovati in una “selva oscura”

Tria GiovanniTornando allora al pensiero di Tria circa la “virtù di un’imposta più spostata sui consumi che sulle persone”, (Tradotto: è più corretto aumentare l’IVA che le tasse), ha un terribile retrogusto amaro derivante dalla bile che scatena visto il cattivo gusto del ritenere che è più giusto che le imposte siano trasferite sui consumi e quindi, che le paghi anche, ad esempio, il questuante che poi va a comprarsi un panino, o quanto gli serve per SOPRAVvivere, piuttosto che le paghi – in proporzione – chi problemi di vivere non ha e magari pasteggia a caviale e Champagne o alimenta i suoi gatti con uova di storione.

Ma si può? Sembra di sì!

Magari finirà proprio così ed allora sarà ora che i morti di fame  la smattano di lamentarsi e continuare a voler le cose senza pagare il giusto. Comunque, è ora che si adeguino anche loro e, al caso, si facciano evasori: non mangino, non cachino …. non vivano, o rubino le cose!

Non rompano,  insomma. E che cavolo, basta con i favoritismi:

Juve Stabia deferita dalla Procura Federale: il mancato versamento alla Lega Pro e le ragioni di una scelta

Le Vespe rischiano una sanzione disciplinare per il ritardo nel pagamento della quota di mutualità. La società può ancora regolarizzare la posizione entro il 16 giugno

Ti potrebbe interessare