La spaccatura fra Washington e Mosca che si sta consumando sulla Siria è senza precedenti dalla Guerra fredda.  

La Russia di Putin mostra di aver scelto Assad e la prova di forza sulle incertezze di un tortuoso percorso diplomatico per cui si era spesa fino all’ultimo l’amministrazione Obama. Allo schiaffo gli americani hanno dato ieri una risposta infuocata in Consiglio di Sicurezza, spalleggiati da Boris Johnson a Londra.

Difficile adesso tornare indietro: in Siria, la battaglia per Aleppo annuncia una nuova tragedia umanitaria che rischia di superare tutte quelle che, da più di cinque anni, stanno martoriando lo sventurato Paese; i rapporti fra Russia e America che precipitano vertiginosamente. Europei e italiani, nel chiuso dell’eurocentrismo in cui continuiamo a ragionare e muoverci, faticano a rendersi conto che uno scontro sul teatro mediorientale è più grave e più dirompente che non la crisi ucraina, annessione della Crimea compresa.

A maggior ragione in quanto la Siria poteva essere un terreno di collaborazione russo-americana, grazie al collante dello Stato Islamico e della lotta al terrorismo.

LEGGI ANCHE: Nella Damasco che pregusta la vittoria: “Niente tregua, schiacceremo Aleppo” (Giordano Stabile)

Le accuse anglo-americane alla Russia sono pesanti. Sono, purtroppo, credibili. Forse le azioni militari intraprese dai russi e dalle forze di Assad non si configurano come «crimini di guerra». Ma mettono definitivamente la pietra tombale sopra tre cose: la tregua; il fragile filo negoziale; qualsiasi prospettiva di collaborazione russo-americana in Siria e contro Isis. Nel giro di una settimana Putin e Assad hanno capovolto lo scenario faticosamente costruito per mesi dalla paziente diplomazia di Staffan de Mistura e dal dialogo fra i due ministri degli Esteri, Kerry e Lavrov. Non a caso, su queste pagine, l’inviato speciale dell’Onu faceva appello al ritorno ai termini del cessate il fuoco concordato fra i due, come unica via d’uscita dalla guerra senza quartiere in Siria. Invano.

Putin ha optato per tener banco a Assad, di fatto smentendo il suo stesso ministro. Da diplomatico doc, Lavrov lo negherà ma di fatto egli si è trovato con l’erba tagliata sotto i piedi, e non è la prima volta. La decisione russa di andare a una prova di forza in Siria segna il fallimento del canale di dialogo bilaterale e dell’iniziativa diplomatica delle Nazioni Unite. Può darsi che quest’ultima non avrebbe comunque avuto successo per incapacità di controllare le disparate forze in campo e di trovare un minimo comun denominatore fra i loro contrastanti interessi. Mosca ha però tagliato la testa al toro senza dare «una chance alla pace».

Lo scenario è chiaro. Damasco, con l’appoggio dei russi, punta a riconquistare Aleppo. Non sarà il bagno di sangue a trattenere Assad. Di trattare se ne parlerà dopo, eventualmente (l’appetito vien mangiando, il regime non ha sottoscritto la rinuncia a re-imporre il potere su tutto il territorio); soprattutto, da una posizione di forza.

Resta l’interrogativo del perchè Putin abbia scelto la via di Damasco, dopo essersi avvicinato alla collaborazione americana, al punto di mettere in cantiere interventi militari congiunti contro Stato islamico (subordinati a un cessate in fuoco che tenesse in Siria). Per saperlo con certezza bisognerebbe leggere nella mente del Presidente russo, ma non è difficile immaginare motivazioni specularmente identiche a quelle dell’alleato siriano: trovarsi in una posizione di forza in Siria con la prossima amministrazione Usa.

Mancano sei settimane alle elezioni. Putin, mai «fan» di Obama, è giunto alla conclusione che non vale la pena di attraversare il ponte costruito da Kerry e Lavrov. Il suo interlocutore sarà il prossimo inquilino della Casa Bianca. Se sarà Hillary c’è da aspettarsi una linea più dura e meno propensa al dialogo di quella del Presidente uscente. Se sarà Trump cosa aspettarsi è un mistero, ma certo rispetto per la forza. Occorre pertanto presentarsi con le carte in regola. Terribile fatalità che a farne le spese siano i civili di Aleppo.

Al di là della tragedia siriana, l’Europa deve capire che sta assistendo a un punto di svolta nel quadro internazionale. L’ha afferrato al volo, con l’entusiasmo del novizio, Boris Johnson; per Londra sulla via di Brexit questa è un’ottima occasione di resuscitare la relazione privilegiata con gli Stati Uniti.

Gli altri europei, specie quelli che vogliono disperatamente il dialogo con Mosca, sono in una posizione difficile. Giusto ascoltare anche la campana russa. Ma, anche senza giungere ad eccessi verbali, di fronte ad una scelta russa di appoggiare Assad nella presa di Aleppo l’Europa non può cavarsela solo con vuoti appelli alla pace o al dialogo. Deve dire quello che pensa.

Alcuni diritti riservati.

vivicentro.it/opinioni
vivicentro/ONU contro Putin per azioni in Siria: l’Europa dica la sua
lastampa/Ora l’Europa deve dire ciò che pensa STEFANO STEFANINI

Sono passate da poco le undici del mattino, quando al Consiglio di Sicurezza dell’Onu si consuma forse lo scontro pubblico più duro fra Washington e Mosca dalla fine della Guerra fredda. Non si arriva alla scarpa sbattuta sul tavolo, come ai tempi di Krusciov, ma l’aula della diplomazia si trasforma in una tribuna dove scambiare accuse, che lasciano la guerra come unica prospettiva.

La riunione d’urgenza del Consiglio è stata richiesta dagli americani per denunciare l’offensiva russo-siriana che ha fatto saltare la tregua negoziata il 9 settembre scorso dal segretario di Stato Kerry e dal ministro degli Esteri Lavrov: «Sono stati lanciati – denuncia la Power – 150 raid in 72 ore. Mentre parlavate di pace, armavate le bombe». La sua richiesta è che il Consiglio emetta una condanna, impossibile, perché Mosca ha il potere di veto come Washington.

Il collega Churkin, che da bambino faceva l’attore e aveva recitato in un film su Lenin, le risponde che il caos lo hanno provocato gli Stati Uniti, «distruggendo l’ordine che esisteva in passato». L’ambasciatore smentisce che i caccia russi abbiano colpito il convoglio umanitario, «perché lo stesso Kerry ha ammesso che hanno sorvolato la zona solo per due minuti, non l’ora e mezza che è durato l’attacco». Nel momento in cui la parola passa all’ambasciatore siriano, Power, Rycroft e il collega francese Delattre abbandonano l’aula in segno di protesta. Jaafari comunque va al punto che sta facendo saltare la tregua: «Siete voi che usate i terroristi di al Nusra per colpire il nostro governo». All’inviato speciale dell’Onu Staffan de Mistura, che sta disperatamente cercando di tenere accesa la speranza, non resta che fare una proposta minima per fermare la guerra totale: «Tregua umanitaria di 48 ore, consegna degli aiuti umanitari, ed evacuazione dei feriti». Nella speranza che questa pausa spinga Russia e Usa a resuscitare la tregua: «Possono bloccare i combattimenti. Il 9 settembre hanno preso un impegno davanti al mondo, lo rispettino».

Fonti del Palazzo di Vetro impegnate sul terreno spiegano così la situazione. La tregua non era mai piaciuta al regime, che ora pensa di poter vincere la guerra, e quindi ha proseguito l’offensiva su Aleppo. Gli Usa hanno bombardato le sue posizioni per lanciare un avvertimento, e i russi hanno risposto colpendo il convoglio umanitario. Mosca in particolare accusa Washington di ipocrisia, perché gli americani e i loro alleati confondono al Nusra con l’opposizione moderata, usando questo gruppo terroristico per abbattere Assad. I russi quindi hanno reagito dando via libera all’offensiva finale su Aleppo, per chiudere la partita col le armi. Gli Usa protestano, ma in realtà pensano che a questo punto la tregua servirebbe di più alla Russia che a loro, perché se l’accordo salta e l’attacco non chiude in maniera definitiva il conflitto, poi Mosca si ritroverà impantanata con i suoi soldati sul terreno in Siria come le era accaduto in Afghanistan. Questa però potrebbe essere una valutazione sbagliata, così come era stato sbagliato non chiudere i conti all’epoca degli attacchi chimici dell’agosto 2013, lasciando aperta la porta per l’intervento russo in difesa di Damasco.

LEGGI ANCHE: Nella Damasco che pregusta la vittoria: “Niente tregua, schiacceremo Aleppo” (Giordano Stabile)

Alcuni diritti riservati

vivicentro.it/cronaca
vivicentro/Processo a Putin sulla Siria
lastampa/Siria, processo a Putin all’Onu: “Complice di crimini di guerra”/PAOLO MASTROLILLI – INVIATO A NEW YORK