(Adnkronos) – Una forte scossa di terremoto di magnitudo 7.2 è stata registrata dallo United States Geological Survey (Usgc) al largo della costa meridionale del Perù, ad una profondità di 28 chilometri.Il Pacific Tsunami Warning Center (Pwtc) ha emesso un’allerta per un “possibile” tsunami con onde che potrebbero raggiungere dagli uno ai tre metri lungo alcune coste del Perù. “Sulla base di tutti i dati disponibili, sono previste pericolose onde di tsunami su alcune coste”, ha affermato il centro.

Il Pwtc ha precisato che non vi è alcun rischio di tsunami per la costa occidentale degli Stati Uniti. Il sisma è avvenuto otto chilometri a ovest di Atiquipa, circa 600 chilometri a sud della capitale Lima.La presidenza peruviana ha dichiarato su X che il governo sta monitorando la situazione e valutando eventuali danni. —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Il Mondiale 2024 di Formula 1 affronta l’undicesimo appuntamento, il Gp dell’Austria in programma domenica 30 giugno al Red Bull Ring.Torna la gara sprint a vivacizzare il weekend – in diretta tv – e continua la caccia alla Red Bull di Max Verstappen, reduce dal trionfo nel Gp di Spagna e dominatore della stagione.

L’olandese, campione del mondo e leader del Mondiale, cerca un’altra vittoria per compiere un ulteriore passo verso il quarto titolo iridato consecutivo e per consolidare il legame con la Red Bull, a cui ha promesso fedeltà anche per il 2025.  Ad inseguire la monoposto con le ali sarà soprattutto la McLaren, diventata seconda forza del circus grazie soprattutto alle prestazioni di Lando Norris.La Mercedes, con i primi squilli di Lewis Hamilton, si candida ad un nuovo weekend da protagonista dopo il podio di Barcellona.

E poi c’è la Ferrari.La vittoria di Charles Leclerc a Montecarlo è stato l’ultimo sorriso prima di un periodo a dir poco opaco, con le rosse ridotte a comparse.

A Barcellona, l’unico brivido è stato prodotto dalle scintille tra Leclerc e Carlos Sainz, protagonisti di un duello senza esclusione di colpi dopo un paio di giri.In Austria, l’obiettivo è tornare nel gruppo che conta. Venerdì 28 giugno 12.30: Prove libere 1 (diretta Sky Sport F1) 16.30: Qualifiche Sprint (diretta Sky Sport F1) Sabato 29 giugno 12.00: Sprint Race (diretta Sky Sport F1, Sky Sport Uno e TV8) 16.00: Qualifiche (diretta Sky Sport F1, Sky Sport Uno e TV8) Domenica 30 giugno 15.00: Gara Formula 1 (Sky Sport F1 e Sky Sport Uno; differita TV8 alle 18). —sportwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Nel weekend in arrivo torna anche il super caldo africano, con temperatore che toccheranno i 36°C anche al Centro-Nord.Ma attenzione anche ai forti temporali che sabato, tra il pomeriggio e la sera, sono previsti tra Valle d’Aosta, Piemonte e Lombardia.

Questo il quadro meteo delineato dagli esperti nelle previsioni di oggi, venerdì 28 giugno, e per i giorni a venire. Antonio Sanò, fondatore del sito www.iLMeteo.it, conferma la rimonta dell’anticiclone africano con temperature in aumento anche di 10 gradi.Farà caldo su tutta l’Italia anche al Nord dopo il maltempo autunnale degli ultimi giorni, salvo un’unica insidia temporalesca nella seconda parte del sabato. Nelle prossime ore l’alta pressione subtropicale si espanderà dall’Algeria portando anche un carico di sabbia del deserto che coprirà in parte i cieli della Sardegna.

Il pulviscolo rossastro non impedirà alle temperature di salire sull’isola fino a 40°C nelle zone interne; sarà la regione più calda.Sul resto del nostro Paese avremo sole prevalente ad eccezione di qualche modesto addensamento sulle Alpi; sul settore montuoso del Nord-Est non sono esclusi isolati acquazzoni pomeridiani. Sabato 29 giugno avremo il picco del caldo come diffusione areale: le massime, infatti, toccheranno i 35-36°C anche al Nord, fino a 36-37°C al Centro con valori intorno ai 39°C al Sud.

Il cielo tranquillo del mattino nasconderà però un’insidia: al Nord-Ovest dal pomeriggio si formeranno violenti temporali sulle Alpi, in discesa dalla sera verso le pianure adiacenti, specie su nord Piemonte e Lombardia occidentale.Prudenza per qualche raffica di vento e locali grandinate. L’ultima domenica del mese sarà ancora calda e soleggiata; al Nord, dopo la sfuriata temporalesca della notte specie tra Alpi e Prealpi, avremo prevalenza di tempo stabile così come sul resto dell’Italia dove continuerà a dominare l’anticiclone africano.

Avremo addirittura un aumento delle temperature al Sud con picchi estremi da piena Algeria: in Sicilia non si escludono 42-43°C, in un contesto di drammatica siccità che preoccupa seriamente. Le piogge non arriveranno copiose al Sud nemmeno la prossima settimana, quando invece al Centro-Nord torneranno fenomeni sparsi ed un calo delle temperature: continuerà dunque questa lunga fase, iniziata a marzo, con flussi atlantici al settentrione e variabilità perturbata, caldo africano al Sud, condizioni intermedie al Centro. Per ora, questa è l’Estate italiana del 2024. Venerdì 28: Al Nord: soleggiato.Al Centro: soleggiato e caldo.

Al Sud: bel tempo e molto caldo.  Sabato 29: Al Nord: soleggiato e caldo poi temporali forti al Nord-Ovest.Al Centro: soleggiato e molto caldo.

Al Sud: bel tempo e molto caldo. Domenica 30: Al Nord: soleggiato salvo nubi su Alpi e Liguria di Levante.Al Centro: soleggiato e caldo.

Al Sud: bel tempo e molto caldo. Tendenza: temporali ad inizio settimana al Centro-Nord e localmente tra Campania e Puglia, poi ritorno di sole prevalente. —cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – La prima giornata di lavori della Convention Satec 2024 si è conclusa oggi, con la cerimonia di premiazione del XXXIII Premio Pionieri della Nautica, organizzata da , presso Museo Stibbert.Il Premio Pionieri della Nautica è stato istituito da Confindustria Nautica nel 1988 e dal 2007 è patrocinato dal Ministero delle Imprese e del Made in Italy.

Il riconoscimento viene assegnato a imprenditori, manager, professionisti del mare, giornalisti italiani e internazionali, progettisti e designer che con professionalità e dedizione promuovono l’eccellenza del Made in Italy nel mondo.Il premio rende omaggio alla creatività, all’impegno e alla capacità di innovare raccogliendo le sfide del mercato nel rispetto delle sue tradizioni ed esaltando, nello stesso tempo, il ruolo essenziale della passione.

Il Presidente di Giuria Eugenio Massolo, Presidente della Fondazione Accademia Italiana della Marina Mercantile e Saverio Cecchi, Presidente di Confindustria Nautica hanno consegnato i riconoscimenti ai Pionieri della Nautica 2024.  Il riconoscimento di Pioniere della Nautica per la categoria Manager è stato assegnato a Giovanni Ricci, che in oltre 60 anni di attività, ha affrontato le profonde trasformazioni del settore con professionalità e competenza, gestendo l’azienda di famiglia Olcese Ricci, della quale è amministratore unico dal 2010, trasformandola in una realtà riconosciuta e stimata a livello internazionale.Mario Peserico, A.D.

di Eberhard Italia, partner del XXXIII Premio Pionieri della Nautica, ha consegnato a Giovanni Ricci un cronografo “Contograf”.  Andrea Vallicelli è stato insignito del premio Pioniere della Nautica 2024 per la categoria Progettisti e Designer.Architetto e designer di fama internazionale, Vallicelli è stato il primo in Italia a dirigere una cattedra universitaria di Disegno industriale per la nautica.

Progettista di Azzurra, la prima imbarcazione italiana ad aver partecipato all’America’s Cup, ha svolto una vasta attività di ricerca applicata non soltanto in ambito nautico e ha progettato numerose imbarcazioni da diporto e da regata di successo. Donatella Bianchi, “Donna di mare” e “Ambasciatrice della Biodiversità”, è stata premiata per la categoria Giornalisti italiani per aver dedicato la sua vita personale e professionale alla divulgazione dei temi legati alla tutela e alla salvaguardia del mare e allo sviluppo di una coscienza collettiva attenta alla difesa dell’ambiente e alla sostenibilità.Presidente del WWF Italia e dal 2019, è Presidente del Parco nazionale delle Cinque Terre.

Giornalista e conduttrice televisiva, è ben nota al grande pubblico per la conduzione del programma Tv Linea Blu, che la vede protagonista su Rai 1 dal 1994. Il Premio per la categoria Giornalisti esteri è stato assegnato a Ricard Bracons, giornalista spagnolo, testimone e ambasciatore dell’eccellenza del mondo dell’industria nautica internazionale con una profonda conoscenza e competenza del settore, maturata in 40 anni di esperienza collaborando con testate internazionali, tra le quali Ibi – International Boat Industry.Per la categoria Professionisti del mare, ha ottenuto il riconoscimento di Pioniere della Nautica Massimo Tardelli.

Ha partecipato al successo del Cantiere Versilmarina vedendo sfilare in quarant’anni di attività, un’infinità di scafi varati nella darsena a Viareggio.La sua professionalità, insieme a una non comune capacità di ‘problem solving’, hanno ispirato le nuove generazioni di professionisti e appassionati del mare L’edizione 2024 ha visto, infine, il conferimento del Premio Speciale Pioniere della Nautica 2024 a Luca Bassani Antivari, fondatore e Chief Designer di Wally, a trenta anni dalla sua fondazione.

La sua vita personale e professionale è la dimostrazione esemplare di un pensiero costante ‘out of the box’.Coraggio, visione e determinazione lo hanno portato oltre l’orizzonte dell’innovazione con la realizzazione di imbarcazioni dal concept rivoluzionario, che hanno ridefinito l’essenza del lifestyle dello yachting a livello internazionale, determinando una profonda influenza sulle tendenze della progettazione nautica a livello internazionale.

L’evento è stato moderato da Fabio Petrone, direttore della testata online Pressmare e Pioniere della Nautica 2023 per la categoria Giornalisti italiani. —economiawebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Seggi aperti per le presidenziali in Iran con tutti gli occhi puntati sul dato chiave dell’affluenza, mentre cresce la consapevolezza in tutti i candidati accreditati di chance di vittoria che un negoziato con gli Usa sulle sanzioni è ormai ineluttabile.Le elezioni in Iran rappresentano l’ennesima occasione per un Paese che dalla rivoluzione del 1979 ha seguito un percorso sempre accidentato, tra sanzioni ed isolamento internazionale.

E anche in queste consultazioni – convocate con un anno di anticipo – la Repubblica islamica non ha tradito le attese.  Solo poco più di un mese fa l’allora presidente Ebrahim Raisi è morto in uno schianto a bordo di un elicottero che le autorità hanno rapidamente archiviato come un incidente.A metà aprile, in risposta al bombardamento del suo consolato a Damasco, l’Iran ha lanciato un attacco diretto, ‘telefonato’ quanto si vuole ma senza precedenti, contro Israele.

In un contesto del genere, concordano esperti e osservatori, per l’establishment appare vitale trovare nuova legittimità attraverso un’alta affluenza, tasto su cui come consuetudine insiste la Guida Suprema.Non è un caso che, contrariamente a quelle del 2021 (stravinte da Raisi senza praticamente avversari) quelle che si tengono oggi non sembrano elezioni dall’esito già deciso. “Non blindate” le definisce in un’intervista all’Adnkronos Nicola Pedde, direttore dell’Institute for Global Studies (Igs). Malgrado anche stavolta la mannaia del Consiglio dei Guardiani si sia abbattuta su decine di aspiranti candidati, facendo vittime illustri come l’ex speaker del Parlamento Ali Larijani o l’ex presidente Mahmoud Ahmadinejad, al voto è rappresentato tutto il panorama politico iraniano.

Tra i quattro candidati rimasti in lizza ci sono esponenti della corrente principalista o conservatrice come l’attuale speaker del Majlis, Mohammed Baqer Qalibaf, dei ‘paydari’ ovvero degli ultraconservatori come l’ex capo negoziatore sul nucleare, Saeed Jalili, e – novità rispetto alla scorsa elezione – anche del campo riformista come Masoud Pezeshkian.Tutti i sondaggi indicano un ballottaggio inevitabile, con la variabile affluenza che viene ritenuta decisiva per capire chi la spunterà. 
Le stime di voto della vigilia indicano che tra il 50 ed il 55% dell’elettorato si recherà ai seggi.

Con questi dati “ci sarà un ballottaggio”, ritiene Raffaele Mauriello, docente dell’Università ‘Allameh Tabatabai’ di Teheran, secondo cui se al secondo turno l’affluenza dovesse crescere ancora e raggiungere il 60%, una vittoria del candidato riformista – che potrebbe raccogliere anche il consenso del cosiddetto elettorato anti-sistema – non sarebbe un’utopia. Da Teheran, dove insegna, Mauriello nota un interesse “sicuramente maggiore” della popolazione verso le elezioni, “non c’è apatia” come in quelle del 2021, “ma rimane l’incognita su quanta gente andrà a votare”.Bisognerà valutare se tra i riformisti si affermerà la volontà di boicottarle e se peseranno la crisi economica e “le conseguenze delle proteste per la morte di Mahsa Amini”.

Proprio sulla crisi pone l’accento Afifeh Abedi, ricercatrice presso il Center for Strategic Research (Csr) di Teheran, uno dei principali think tank della Repubblica islamica, secondo cui gli iraniani “sono alla ricerca di un candidato presidenziale che ponga fine all’attuale divario politico e sociale del Paese e abbia una maggiore autorità manageriale” rispetto a Raisi, il cui operato a detta di molti analisti è stato deludente.In un’intervista a Adnkronos, Abedi ritiene che anche i temi sociali siano tra le “priorità” degli elettori, a partire dalla questione dell’hijab, oggetto di dibattito in campagna elettorale.

L’unico aspetto su cui concordano tutti i candidati, e sul quale anche Khamenei non è riluttante, è che il problema dell’economia sia irrisolvibile senza un compromesso con l’Occidente.Questo è stato l’argomento centrale di tutti e quattro i dibattiti che hanno avuto il tema delle sanzioni proprio come trade union. Per Pedde l’elemento di novità delle elezioni è la presenza di candidati “appetibili” anche a quell’elettorato ritenuto dall’Occidente disilluso ma che sostanzialmente è ormai scollegato completamente da un punto di vista ideologico e pratico dal sistema di governo della Repubblica islamica.

Come appunto Pezeshkian, che sta crescendo molto nei sondaggi e che sembra avere anche possibilità di vittoria.Al punto da far supporre una coalizione tra paydari e principalisti al secondo turno per scongiurare un trionfo riformista.

Dopo una performance deludente al primo dibattito, nei successivi tre Pezeshkian è stato “più brillante soprattutto su politica estera e sociale”, afferma il direttore dell’Igs, secondo cui sull’hype intorno alla candidatura dell’ex ministro della Salute “ha pesato molto l’endorsement dell’ex ministro degli Esteri Zarif che ha allarmato tremendamente i conservatori” e dell’ex presidente, Hassan Rohani.Non a caso sul quotidiano d’area Kayhan, il direttore Hossein Shariatmadari ha fatto appello esplicito agli altri candidati a ritirarsi e unire le forze per sostenere Qalibaf. Proprio l’ex sindaco di Teheran ha attirato l’attenzione di Pedde per come si è mosso durante la campagna elettorale.

Sostenendo la necessità di “rinegoziare con gli Stati Uniti” dopo il ritiro unilaterale dal Jcpoa deciso da Donald Trump nel 2018, “ha intercettato quella parte di voto che anche in ambito riformista e pragmatico vede nella soluzione dei problemi con l’Occidente la principale leva per risolvere la crisi economica”.Per l’esperto, con un’affluenza del 50-55% nessuno dei candidati vincerà al primo turno e si andrà ad un ballottaggio Pezeshkian-Qalibaf, mentre con un dato più basso crescerebbero le possibilità di Jalili, forte di un elettorato di riferimento sicuramente minoritario, ma compatto e che soprattutto partecipa convintamente al voto.

Al contrario, un’affluenza molto alta oltre il 60% premierebbe Pezeshkian.Ma, secondo Pedde, al momento è Qalibaf il favorito.

In caso di secondo turno l’attuale speaker potrebbe intercettare il voto ultraconservatore e al quinto tentativo potrebbe finalmente diventare presidente.L’elezione di Qalibaf, sottolinea Pedde, sarebbe propedeutica anche a un passaggio chiave rappresentato dal post-Khamenei che si avvicina sempre di più con l’avanzare dell’età dell’attuale Guida. “Khamenei non ha grande interesse a vedere Jalili al governo, per lui sarebbe una ripetizione dell’esperienza Ahmadinejad che è stata fallimentare, dal momento che i paydari hanno al loro interno una forte componente radicale ostile alla Guida – spiega – ritengo invece i principalisti gli unici in grado di gestire la transizione durante la delicata fase che si aprirà dopo la morte di Khamenei, quando con molta probabilità con un emendamento costituzionale si ridurranno i poteri del Rahbar e, in questo senso, Qalibaf è il candidato ideale”. Anche Mauriello ritiene probabile, data per assodata un’affluenza di poco sopra al 50%, una sfida al secondo turno tra Qalibaf e Pezeshkian.

Il candidato riformista, sintetizza, non ha messo in discussione le linee rosse della Repubblica islamica, come la questione della polizia morale e dei poteri della Guida, “non si è messo a fare populismo” e non ha cercato di invogliare con tematiche attrattive, come il velo, la cosiddetta Gen Z che ha guidato la protesta per Mahsa e che finora non hai mai votato.Si tratta di potenziali elettori che “cercano un cambio sostanziale” e che “con onestà” Pezeshkian non ha cercato di ‘conquistare’ con promesse poi difficili da mantenere.

Invece “con intelligenza” si è rivolto alla maggioranza della popolazione che ha tra i 35 ed i 45 anni senza cercare di “forzare lo scontro politico” a differenza di Mostafa Pourmohammadi, l’unico ‘rohani’ (parola equivalente a ulema in arabo) che indossa il turbante e che ha impostato una campagna più aggressiva. Il professore non è invece sorpreso della chiara indicazione di Qalibaf sulla sua disponibilità a negoziare con gli Usa, se eletto.L’ex sindaco di Teheran “in realtà è un pragmatico, un tecnocrate che ha una posizione meno oltranzista anche sul velo.

Il fatto che voglia fare l’accordo con gli Stati Uniti non mi sorprende, pure Raisi voleva provarci, anche Jalili vuole arrivarci ma da una posizione di forza – conclude – Qalibaf invece è un politico meno ideologico e quindi che cerca il consenso”.  —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – La performance del presidente Joe Biden durante il dibattito in diretta tv con Donald Trump ha fatto scattare campanelli d’allarme nell’establishment democratico, portando alcuni esponenti a chiedersi se sia il candidato giusto in vista delle elezioni di novembre. “E’ sembrato un po’ disorientato. È diventato più forte man mano che il dibattito è andato avanti.Ma a quel punto, penso che il panico già serpeggiasse”, ha affermato David Axelrod, già stratega delle campagne elettorali di Barak Obama e commentatore politico della Cnn.

Axelrod ha anche dato voce a una conversazione avvenuta ieri sera tra molti democratici: “Si discuterà se debba continuare”. Fin dall’inizio del dibattito, il presidente è apparso in difficoltà con la voce.Biden si è schiarito la gola e ha tossito più volte, una condizione che, secondo diverse fonti citate dalla Cnn, è stata causata da un raffreddore. Come non manca di sottolineare l’emittente, Biden spesso è rimasto con lo sguardo nel vuoto e a bocca aperta mentre Trump parlava.

Di tanto in tanto ha faticato per concludere i suoi concetti, cedendo terreno su questioni come l’aborto su cui i democratici hanno un vantaggio. “È difficile sostenere che Biden debba essere il nostro candidato”, ha dichiarato un operativo del partito democratico che ha lavorato per campagne a tutti i livelli per oltre un decennio. “La questione principale che doveva dimostrare al popolo americano era che avesse l’energia e la resistenza.E non l’ha fatto”, ha detto Kate Bedingfield, ex direttrice della comunicazione della Casa Bianca e al fianco di Biden dai tempi in cui era vice presidente. “Penso che abbiamo fatto bene”.

Il presidente Joe Biden respinge così le forti preoccupazioni emerse all’interno del Partito Democratico.Alla domanda dei giornalisti sulle richieste di ritiro dalla corsa alla Casa Bianca e se avesse qualche dubbio sulla sua performance, Biden ha attaccato l’ex presidente. “No, è difficile discutere con un bugiardo.

Il New York Times ha sottolineato che ha mentito 26 volte”, ha detto Biden che, secondo il pool, alla domanda se fosse malato ha risposto di avere mal di gola. Trump ha vinto il dibattito tv con Joe Biden, emerge intanto da un instant poll della Cnn condotto via messaggi di testo tra 565 elettori statunitensi registrati che hanno affermato di aver assistito al confronto in diretta tv.Le percentuali sono piuttosto nette.

Secondo il 67%, l’ex presidente ha avuto una performance migliore, mentre prima del dibattito il 55% dello stesso campione di intervistati aveva dichiarato di aspettarsi un vittoria di Trump nel confronto. Sempre secondo il sondaggio, il 57% ha affermato di non avere reale fiducia nella capacità di Biden di guidare il Paese ed il 44% ha sostenuto lo stesso di Trump.Solo il 36% di chi ha assistito al dibattito ha dichiarato di avere molta fiducia nella capacità dell’ex presidente di guidare il paese ed il 14% ha detto lo stesso di Biden. —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Il primo dibattito tra Joe Biden e Donald Trump si conclude nella disperazione degli staff e degli elettori democratici: se il presidente in carica doveva tranquillizzare sulla sua tenuta fisica e mentale, i 90 minuti in diretta sulla CNN (ma in realtà a reti unificate) sono stati un disastro.Biden aveva una voce rauca e tremante – secondo i suoi, stava riprendendosi da un raffreddore – ha balbettato, si è perso nei concetti ed è riuscito a sferrare pochi colpi sui tanti punti deboli del suo rivale.

Soprattutto nella parte iniziale, i suoi 81 anni sono stati evidenti, tanto che persino la vice-presidente Kamala Harris ha dovuto ammettere che si è trattato di un “avvio lento”.Sul finale Biden ha portato a casa qualche punto, ma forse era troppo tardi: la sensazione degli spettatori (si preannunciano grandi ascolti) era già univoca, e c’è chi tra i donatori e nel suo partito, come Nadia Ahmad, membro del Democratic National Committe, chiede che il presidente faccia un passo indietro per lasciare che il partito scelga un altro candidato.  
Trump, dal canto suo, ha offerto uno spettacolo già visto: un mix di spacconaggine, qualche bugia (i moderatori avevano deciso che il fact-checking non era compito loro), ma anche qualche battuta memorabile, come quando Biden si è impappinato sul tema della salute e ha chiuso una frase dicendo “We beat Medicare”, abbiamo sconfitto (o picchiato) l’assicurazione sanitaria federale, e Trump ha colto l’occasione per dire “Sì, l’hai picchiata a morte”. Non sono molti. È riuscito a sferrare buoni colpi parlando del 6 gennaio 2021, giorno dell’assalto a Capitol Hill, e a sottolineare la responsabilità di Trump, “per tre ore gli hanno chiesto di intervenire e per tre ore non ha fatto nulla”.

Mentre Trump difendeva gli assaltatori, che la sua più radicale considera patrioti, Biden ha avuto gioco facile a chiamarli criminali.  Sull’aborto, uno dei temi più forti per Biden, è partito bene ma poi si è incartato parlando di un caso spesso citato da Trump, ovvero Laken Riley, una donna che sarebbe stata uccisa da un migrante senza documenti.E l’immigrazione è invece una delle questioni su cui Trump stravince nei sondaggi.  Gli attacchi personali sono stati colpi bassi ma inevitabili: Biden ha ricordato che “c’è solo un pregiudicato su questo palco”, che Trump ha fatto “sesso con una pornostar mentre la moglie era incinta” (in realtà Melania aveva già avuto il figlio Barron all’epoca del caso Stormy Daniels), e che il suo rivale ha “la morale di un gatto randagio”.  La raucedine, la voce balbettante, i concetti lasciati a metà, le frasi a volte incomprensibili.

L’intera performance è stata al di sotto delle aspettative, come confermato anche dai suoi collaboratori.In uno dei momenti più imbarazzanti, si è incartato in un ragionamento senza arrivare a un punto, il suo tempo è finito, il suo microfono è stato chiuso e Trump ha potuto dire “Davvero, non so cosa abbia detto alla fine di quella frase.

Ma credo che neanche lui sappia cosa ha detto”.Un altro problema è stato lo “split-screen”: mentre Trump parlava, Biden aveva un espressione poco vigile, con la bocca aperta, gli occhi che vagavano. È mancato quel sorriso che quattro anni fa sfoggiava mentre il suo avversario diceva le cose più improbabili.  
Biden non brilla, Trump non sfonda: com’è andato il confronto tv
 L’ex presidente è riuscito, quasi sempre, a giocare la partita che volevano i suoi collaboratori.

Non ha esondato come nel primo dibattito del 2020 (stavolta i moderatori potevano chiudere i microfoni, in caso), e pur in assenza di pubblico è riuscito a veicolare il suo messaggio: la presidenza Biden “è la peggiore di sempre”, l’economia e il costo della vita erano migliori quando lui era alla Casa Bianca, e ha potuto sottolineare le volte in cui Biden ha dimostrato la sua fragilità.Sull’immigrazione, il suo punto forte (tanto che Biden ha dovuto approvare recentemente una norma molto restrittiva per cercare di recuperare punti), è riuscito a imprimere negli spettatori i concetti chiave della sua campagna: “le politiche del presidente sono ridicole, folli e stupide”, e hanno portato a una “ondata di crimine” nel paese.  Oltre a quando si è parlato del 6 gennaio, della sua condanna per i soldi alla pornostar Stormy Daniels e della causa civile vinta da E.Jean Carroll per molestie sessuali, sul tema interruzione di gravidanza ha perso qualche punto ed è stato costretto ad ammettere di essere a favore della pillola abortiva (cosa che non sarà gradita alla parte più conservatrice del suo elettorato).

Ovviamente ha rifilato una serie di fatti esagerati o proprio falsi, chiamato Biden un “Manchurian candidate” manovrato dalla Cina, ma se per un elettore democratico o indipendente si tratta di fatti perlopiù manipolati, falsi o smentiti, per i suoi sostenitori era come ascoltare un cantante che fa tutte le hit preferite a un concerto.  Questo è stato un dibattito record: mai si era fatto così presto nella corsa alla presidenza.In genere si aspettano le convention con le investiture ufficiali, ma stavolta il risultato era così scontato che è stato il campo di Biden a chiedere di farlo subito.

E a questo punto c’è chi si chiede perché abbiano voluto mandare il candidato allo sbaraglio: forse perché al discorso sullo Stato dell’Unione aveva offerto un’ottima prova e speravano potesse ripeterla, forse perché facendolo così presto gli elettori avrebbero avuto tempo di dimenticare una performance debole.Purtroppo per loro, si parlerà di questo dibattito, e dell’inciampo di Biden, per settimane.

Il secondo e ultimo confronto si dovrebbe svolgere a settembre, ma prima ci sono le convention: il 15-18 luglio quella repubblicana a Milwaukee, Wisconsin; il 19-22 agosto quella democratica a Chicago, Illinois.Da qui ad allora il coro di chi chiede a Biden un passo indietro sarà assordante. —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) –
Niente stretta di mano, attacchi reciproci e accuse tra economia, politica estera, aborto, immigrazione.Joe Biden e Donald Trump sul ring della Cnn per il primo confronto tv in vista delle elezioni Usa 2024.

Novanta minuti nello studio di Atlanta, il presidente e l’ex presidente si confrontano davanti a milioni di telespettatori americani e non solo rivendicando i risultati raggiunti nei rispettivi mandati e puntando il dito contro il rivale.Si passa dall’andamento dell’economia al ruolo degli Usa nello scacchiere internazionale, con ampio spazio dedicato all’Ucraina e alla minaccia rappresentata da Putin: “C’è l’articolo 5 della Nato: un attacco a uno è un attacco a tutti, se dopo l’Ucraina tocca alla Polonia, che succede?”, chiede Biden. 
“Metterei fine alla guerra prima di assumere l’incarico”, dice Trump rispolverando un cavallo di battaglia.

Biden, che secondo i media Usa è condizionato da un raffreddore, non appare brillante nelle risposte: tossisce, si schiarisce la voce, parla con voce rauca.Trump affonda il colpo in un paio di occasioni (“Nessuno ha capito cosa ha detto”) mentre Biden sottolinea il curriculum giudiziario e morale del rivale, “un criminale condannato” che “ha fatto sesso con una pornostar”.

I commenti, sui social, stigmatizzano l’atteggiamento troppo passivo dei due moderatori della Cnn: a Dana Bash e Jake Tapper viene rimproverata in particolare l’assenza di interventi nei confronti di Trump, sostanzialmente libero dai vincoli del fact checking in ogni singola risposta. Nel confronto tv entra in campo l’età.Il presidente ha 81 anni, l’ex presidente ne ha 78.

Trump cita i risultati ottenuti in “due test cognitivi, brillantemente superati.Vorrei che anche lui si sottoponesse a un test.

Toccando ferro, io sto bene, la mia salute è ottima.Mi sento in forma come 25-30 anni fa, credo di aver perso anche peso”, dice mentre il discorso si sposta sul campo da golf. “Mi ha sfidato a una partita di golf….

Lui non può colpire una palla e spedirla a 50 yard”, dice l’ex presidente. “Il mio handicap è sceso a 6.Sarei felice di giocare a golf se lui si portasse da solo la borsa…”, la replica di Biden. “Handicap a 6… – chiosa Trump- Ho visto com’è il tuo swing…

Questa è la bugia più grande di tutta la serata”. In dirittura d’arrivo, l’ex presidente viene interpellato sulla reazione in caso di eventuale sconfitta: accetterà il verdetto o ripeterà che le elezioni sono state rubate come nel 2020? “Accetterò il risultato?Se è un’elezione corretta e legale, certamente”.  —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Donald Trump ha “fatto sesso con una pornostar mentre la moglie era incinta”.Joe Biden picchia duro sul ‘curriculum morale’ di Donald Trump nel confronto tv che il presidente e l’ex presidente degli Stati Uniti hanno affrontato sulla Cnn in vista delle elezioni 2024.  Trump cita “i suoi crimini, i miliardi che deve in sanzioni legali, per aver molestato una donna, per aver fatto sesso con una pornostar mentre sua moglie era incinta.

Hai la morale di un gatto randagio”, dice il presidente, con un riferimento in particolare alla vicenda che ha coinvolto Trump e la pornostar Stormy Daniels.Il caso è stato al centro di un processo che ha portato alla condanna dell’ex presidente, colpevole di aver falsificato documenti contabili per occultare il pagamento di denaro alla donna con cui avrebbe avuto una relazione.

Davanti alle parole di Biden, in studio, Trump si limita ad una smorfia.  —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Joe Biden contro Donald Trump, nel confronto tv sulla Cnn entra in campo l’età.Il presidente ha 81 anni, l’ex presidente ne ha 78. “E più giovane di me di 3 anni e molto meno competente.

Guardate come ho ribaltato la terribile situazione che mi ha lasciato”, dice Biden puntando il dito contro il rivale.Trump replica esibendo i risultati ottenuti in “due test cognitivi, brillantemente superati.

Vorrei che anche lui si sottoponesse a un test.Toccando ferro, io sto bene, la mia salute è ottima.

Mi sento in forma come 25-30 anni fa, credo di aver perso anche peso”, dice mentre il discorso si sposta sul campo da golf. “Mi ha sfidato a una partita di golf….Lui non può colpire una palla e spedirla a 50 yard”, dice l’ex presidente.    “Il mio handicap è sceso a 6.

Sarei felice di giocare a golf se lui si portasse da solo la borsa…”, la replica di Biden. “Handicap a 6… – chiosa Trump- Ho visto com’è il tuo swing…Questa è la bugia più grande di tutta la serata”. —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) –
Joe Biden esita e incappa in una gaffe, Donald Trump attacca.Nel confronto tv tra il presidente degli Stati Uniti e l’ex presidente, in vista delle elezioni 2024, il ‘ring’ della Cnn offre diversi momenti in cui la temperatura sale.

Biden, non sempre ‘scorrevole’ nelle risposte, incappa in una gaffe quando deve affrettarsi a completare una risposta sulla sanità e sull’assistenza: “Abbiamo battuto il Medicare”, dice riferendosi ai programmi legati all’assicurazione sanitaria federale.L’assist viene sfruttato da Trump: “Ha colpito il Medicare, lo ha colpito a morte, lo sta distruggendo.

A causa di tutte queste persone che entrano…le stanno caricando tutte sul Medicare, sull’assistenza sociale…

La distruggeranno, quest’uomo da solo la sta distruggendo”, l’affondo di Trump che, come accade spesso nel confronto, devia sul tema dell’immigrazione.  Nel corso della serata americana, intanto, trapelano news sulle condizioni di Biden.Secondo la Cbs, il presidente ha affrontato il dibattito con i postumi di un raffreddore: questo spiegherebbe la voce rauca, il tono leggermente più basso della norma e i colpi di tosse, notati soprattutto in avvio del dibattito. —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)

(Adnkronos) – Il momento delle decisioni alla fine è arrivato.Nella notte in cui il Consiglio europeo dà il via libera alle nuove cariche apicali dell’Unione europea, Giorgia Meloni si astiene sulla riconferma di Ursula von der Leyen alla guida della Commissione europea e vota no alla designazione del socialista portoghese Antonio Costa come presidente del Consiglio europeo e della liberale estone Kaja Kallas come Alto rappresentante per gli affari esteri della Ue.

Sceglie la linea dura, la premier italiana, dopo aver tuonato in patria contro la “logica dei caminetti” e la “conventio ad excludendum” che a suo dire Ppe, S&D e Renew avrebbero attuato nei confronti dell’Italia preconfezionando il loro ‘pacchetto’ sulle nomine per i top jobs.  Al termine dei lavori, prima con un tweet e poi in un punto stampa Meloni ribadisce la sua posizione: “La proposta formulata da popolari, socialisti e liberali per i nuovi vertici europei – spiega la leader di Fratelli d’Italia – è sbagliata nel metodo e nel merito.Ho deciso di non sostenerla per rispetto dei cittadini e delle indicazioni che da quei cittadini sono arrivate con le elezioni”.

In attesa del pronunciamento del Parlamento europeo, che dovrà esprimersi sulla nomina di von der Leyen, i riflettori sono puntati sulle trattative per l’assegnazione dei commissari: “Continuiamo a lavorare per dare finalmente all’Italia il peso che le compete in Europa”, scrive infatti la presidente del Consiglio. Calato il sipario sul Consiglio europeo, il primo della nuova legislatura, fonti di Palazzo Chigi spiegano la ratio della scelta di Meloni e rimarcano come davanti ai leader degli altri 26 Paesi Ue la premier italiana abbia esternato la propria contrarietà al metodo che i negoziatori popolari, socialisti e liberali hanno seguito nella scelta dei profili, esprimendo voto contrario a Costa e Kallas. Per quanto riguarda la nomina di von der Leyen a presidente della Commissione, sottolineano le stesse fonti, “si è deciso per un voto di astensione nel rispetto delle diverse valutazioni tra i partiti della maggioranza di governo” dove coesistono orientamenti differenti come quello di Antonio Tajani, che sostiene la candidata del Ppe von der Leyen, e quello di Matteo Salvini, che invece sente “puzza di colpo di Stato” sulle nuove nomine.Palazzo Chigi ora aspetta di conoscere “le linee programmatiche” di von der Leyen e “aprire una negoziazione sul ruolo dell’Italia”.

Un ruolo che Roma intende far valere chiedendo una vicepresidenza della Commissione e un commissario con deleghe pesanti: tra i nomi in pole c’è quello ministro per gli Affari europei Raffaele Fitto, che potrebbe accasarsi a Bruxelles come commissario alla Coesione e al Recovery Plan. E’ la stessa Meloni, a tarda notte, a ribadire la sua linea davanti ai cronisti: “Penso che l’Italia debba far valere il suo ruolo, il suo peso e l’indicazione dei suoi cittadini.All’Italia – assicura Meloni – verrà riconosciuto quello che le spetta, non per le simpatie espresse dal governo ma perché è un Paese fondatore ed è la terza economia europea.

E’ una necessità per l’Europa lavorare bene con l’Italia.Io mi sono guadagnata il rispetto tra i miei colleghi perché sono abituata a dire le cose come le penso.

Sono rispettata perché non ho una doppia faccia”. 
La premier dice di non credere all’ipotesi di una ritorsione nei confronti dell’Italia dopo il suo no di stanotte: “Se fosse così sarebbe vergognoso.Lo escludo”.

Un eventuale sostegno in Parlamento al bis di Ursula, spiega l’inquilina di Palazzo Chigi, dipenderà dai provvedimenti che il capo dell’esecutivo Ue intenderà mettere in campo e dal peso che verrà riconosciuto all’Italia: “Il tema non è Ursula von der Leyen ma quali sono le politiche che intende portare avanti.Come accade anche per gli altri nomi che sono stati fatti (Costa e Kallas, ndr) noi non abbiamo risposte”.

Tutto è ancora possibile, dunque. Sulle nomine lo stesso Ecr, il gruppo politico di Meloni, si è dimostrato tutt’altro che granitico.Il premier ceco Petr Fiala per esempio, unico altro leader conservatore nel Consiglio, ha dato il suo assenso ai ‘top jobs’.

E per quanto riguarda un altro dei protagonisti del fronte sovranista, l’ungherese Viktor Orban, la posizione in questo caso è stata contraria a von der Leyen, favorevole a Costa e di astensione su Kallas.Meloni però non vuole sentire parlare di isolamento: “Penso che il ruolo dell’Italia non sia quello di aspettare quello che fanno gli altri e accodarsi.

Io sono sempre stata convinta del fatto che la leadership stia nel fatto che qualcuno si accorga che tu esista”.Intanto all’Europarlamento il gruppo di Meloni è alle prese con il primo, possibile strappo con i polacchi del Pis. “Stanno trattando delle posizioni in Ecr.

Ci rivedremo settimana prossima e vedremo come finisce”, spiegano all’Adnkronos fonti italiane di Ecr commentando l’intervista a ‘Politico’ del primo ministro polacco Mateusz Morawiecki, il quale ha dichiarato che il suo partito, il Pis, sta sondando la possibilità di dar vita a un gruppo dell’Europa centro-orientale al Parlamento europeo.In caso di fuoriuscita dei parlamentari polacchi il gruppo di Meloni dovrebbe dire addio alla terza posizione come compagine più numerosa dell’Eurocamera.

Con evidenti ricadute sulla sua influenza nelle negoziazioni. (dall’inviato Antonio Atte)
 —politicawebinfo@adnkronos.com (Web Info)