Juve Stabia, stangata dal giudice sportivo: ben 3 infatti gli squalificati. Si tratta di Berardocco (2 giornate) espulso a pochi minuti dalla fine per un fallo di reazione su un avversario e in modo imprevisto anche Zigoni e Mignanelli, appiedati per un turno. Tutti e tre salteranno il match col Cerignola.
LE MOTIVAZIONI DEL GIUDICE SPORTIVO SULLE SQUALIFICHE AI GIOCATORI DELLA JUVE STABIA, BERARDOCCO, MIGNANELLI E ZIGONI.
“SQUALIFICA PER DUE GIORNATE: BERARDOCCO LUCA (JUVE STABIA)
per avere, al 53° minuto del secondo tempo, tenuto una condotta violenta nei confronti di un
calciatore avversario in quanto, a gioco in svolgimento e con il pallone a distanza, mentre si rialzava
a seguito di un contatto di gioco, lo colpiva con un calcio ad una gamba.
Misura della sanzione in applicazione degli artt. 13, comma 2, e 38 C.G.S, valutate le modalità
complessive della condotta e considerato che non si sono verificate conseguenze dannose a carico
dell’avversario.
SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA: ZIGONI GIANMARCO (JUVE STABIA)
per avere, al termine della gara, mentre si trovava nei pressi dell’accesso al tunnel che conduce agli
spogliatoi, tenuto un comportamento non corretto, consistito nell’aver indirizzato degli sputi verso la
vetrata della Curva riservata ai tifosi della Squadra avversaria, senza attingerli.
Misura della sanzione in applicazione degli artt. 4, 13, comma 2, C.G. S, ritenuta la continuazione e
valutate le modalità complessive della condotta (r. proc. fed.).
MIGNANELLI DANIELE (JUVE STABIA)
per avere, al termine della gara, tenuto un comportamento non corretto in quanto, mentre si trovava
nel tunnel di accesso che conduce agli spogliatoi, con lo sguardo rivolto ai tifosi della Squadra
avversaria proferiva un’espressione blasfema e una frase offensiva verso gli stessi.
Misura e irrogazione della sanzione in applicazione degli artt. 4, 13, comma 1, 36, comma 2, lett. a) e
37 C.G.S., ritenuta la continuazione, valutate le modalità complessive della condotta e applicati i
principi enunciati nella decisione 0102/CSA 2021-2022 (r. proc. fed.)”.
