Linea dura della Cassazione contro le “impenitenti farfalle” che millantano di essere libere per conquistare altri e nuovi amori ignari del fatto che a casa c’è una famiglia che attende. Ce ne informa l’AAv. Cristafi nell’articolo che segue:
Cassazione: fingersi divorziati è reato Marina Crisafi
Integrato il reato di sostituzione di persona e non la tentata bigamia per l’uomo sposato che si spaccia per scapolo
Linea dura della Cassazione contro lo “sfarfallare” di chi nasconde il proprio stato di famiglia per conquistare persone ignare del fatto che a casa hanno una famiglia.
Una simile condotta per gli Ermellini integra il reato di sostituzione di persona piuttosto che la tentata bigamia. Su questo assunto, infatti, i giudici della quinta sezione penale della Suprema Corte (sentenza n. 34800/2016 depositata ieri), non hanno mostrato nessuna indulgenza nei confronti di un uomo che, per conquistare una nuova fiamma, era andato ben oltre il classico trucco di far sparire la fede, mostrando alla donna anche un finto atto di annullamento del matrimonio certificato dalla Sacra Rota per dimostrarle di essere libero.
La fidanzata ignara insiste allora per trascinarlo all’altare e lui, per evitare scenate ma senza alcuna intenzione di pronunciare un secondo sì, acconsente persino a seguire il corso prematrimoniale. Ma le bugie hanno le gambe corte e la donna, che nel frattempo era in attesa di un figlio dall’uomo, insospettita dai continui rinvii della presentazione dei suoceri e dal fatto che le carte per le nozze tardavano ad arrivare, lo pedina beccandolo mentre usciva dalla casa dove conviveva insieme alla vera moglie e ai figli!
Il bugiardo seriale finisce così davanti ai giudici per tentata bigamia (oltre che per falso in atti pubblici), ma i fatti vengono riqualificati ritenendo configurabile la fattispecie di sostituzione di persona ex art. 494 del codice penale. E sul punto, anche piazza Cavour non ha dubbi, rigettando la tesi difensiva che sosteneva mancasse il vantaggio previsto dalla norma incriminatrice.
Per la S.C., infatti, “il delitto di sostituzione di persona appartiene al novero dei delitti contro la fede pubblica ma ha natura plurioffensiva, in quanto tutela anche gli interessi del soggetto privato nella cui sfera giuridica l’atto (nel caso l’attribuzione del falso stato) sia destinato ad incidere concretamente“. E la nozione di vantaggio, come dimostra l’evoluzione della giurisprudenza, va ben oltre il mero concetto di utilità economica essendo interpretata “in termini piuttosto ampi, ricomprendendo qualunque forma di vantaggio, anche lecito e di natura non patrimoniale”. Così, si è ritenuto, afferma la Corte, citando i vari esempi, integrato il reato nella condotta di chi crea un falso profilo sui social network usando l’identità di un altro soggetto al solo fine di avere più contatti (cfr. Cass. n. 25774/2014), e ancora di colui che si attribuisce un falso nome per corrispondere con soggetti che altrimenti non gli avrebbero concesso la loro amicizia (cfr. Cass. n. 36094/2006).
Per cui, concludono dal Palazzaccio, “non si vede per quale motivo possa essere escluso dalla nozione di vantaggio l’avere instaurato o comunque mantenuto per un apprezzabile lasso di tempo una relazione affettiva e di convivenza”. Il dolo era rintracciabile, dunque, nella menzogna dell’uomo sul suo stato finalizzata a mantenere una relazione affettiva altrimenti impossibile.
vivicentro.it/l’esperto
vivicentro/”Sfarfallare” fingendosi divorziati è reato
studiocataldi/Cassazione: fingersi divorziati è reato Marina Crisafi
Dietro migliaia di prodotti: cinque materie prime che muovono filiere globali